“爱情买卖”折射的法律关系

[案情]2018年2月，原告王某经人介绍与被告张某相识并建立恋爱关系，原告王某虽家境不富裕，但是为了能够结婚，陆续借款凑齐20万元彩礼钱，后双方按农村习俗举办了订婚仪式。在原、被告共同生活期间，双方性格、生活差异逐渐显现，被告拒绝与原告办理婚姻登记手续，亦不同意返还彩礼。

诉讼中，原告提交了转账凭证、通话记录、证人证言等，欲证明原告向被告支付彩礼20万元。被告虽认可上述事实，但是认为原告给付钱财系赠与行为，且双方已共同生活，被告不应当返还。

[审判] 彩礼是为实现结婚目的而支出，王某与张某未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，接受彩礼的一方应返还彩礼。王某给付彩礼的数额较大，但考虑到双方已按照农村风俗举行了订婚仪式并有短暂的同居生活，故对张某返还王某彩礼的数额酌定减少。判决后，双方当事人均未上诉。

[评析]“彩礼”是基于风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付，具有明显的目的性和风俗性。

在决定彩礼是否返还时，以当事人是否缔结婚姻关系为判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系，原则上应当返还，即《婚姻法解释二》第十条第一款：“（一）双方未办理结婚登记手续的。”给付彩礼后缔结了婚姻关系，原则上不予返还，以下两种情形除外，即“（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。“本案中，王某与张某虽然共同生活一段时间，但是双方并未办理结婚登记手续，不具有法律意义上的夫妻关系，王某可以要求张某返还彩礼。
　　返还彩礼中，如何确定诉讼主体也是实践中经常遇到的问题。对于缔结婚姻关系的，在离婚时要求返还彩礼的原、被告自然是缔结婚姻关系的原、被告双方。而在审理婚约财产纠纷（未缔结婚姻关系）时，应将婚约关系的男女双方列为原、被告，如果彩礼接收人并非存在婚约关系的男女双方，可以将彩礼接收人列为共同被告。

婚姻“如人饮水，冷暖自知”，彩礼的多少只是一时的风光，以真心换真心才是保持幸福的关键。（曹成成）